種苗電子報  首頁

每 月 1025 日 發 行

贊助單位:農委會農糧署

發行單位:台大種子研究室


 專輯

Viewed in IE

發行人:郭華仁
執行編輯:吳欣俞
電子信箱

台灣大學農藝學系種子研究室

 

0174   2012-5-25  第 三版     搜尋本網站     全國種苗商名錄

植物種苗電子報

                                                                                          

  1. 公告核准玫瑰‘凱薩琳’植物品種權及其特性

  2. 公告核准朵麗蝶蘭‘台大繽紛’植物品種權及其特性

 

農糧署公告預告

  1. 公告核准玫瑰‘凱薩琳’植物品種權及其特性

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    玫瑰凱薩琳

     

         農糧署於5月14日公告核 玫瑰凱薩琳’   植物品種權。此品種由 江欽賀  所提出,權利期間為2012年5月17日至2037年5月16日。

      

      株型直立,植株高。新梢淡綠色開花枝直徑中等,濃綠色。 主幹刺分佈中切花枝上半部刺分布多、下半部刺分佈中花頸刺分佈少花蕾有刺。葉片著生角度61~90度,葉片長度中等,濃綠色,不具光澤;幼葉紅褐色。單頂花序。花蕾壺形、長度中等;花朵呈星形,側面上半部平、下半部平凸。花瓣圓瓣端圓形,半劍瓣;內側中心紅色(RHS 56B)、邊緣部顏色紅色(RHS 55D),基部具黃色(RHS 4C、4D)斑點;外側中間顏色紅色(RHS 55D)、遠端顏色紅色(RHS 54D),基部不具斑點。 花色粉紅色,易褪色。

     

    2.     公告核准朵麗蝶蘭‘台大繽紛 ’ 植物品種權及其特性

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    朵麗蝶蘭台大繽紛

     

         農糧署於5月22日公告核准 朵麗蝶蘭台大繽紛 植物品種權。此品種由 賴本智  所提出,權利期間為2012年5月22日至2032年5月21日。

      

      植株中型,葉片呈橢圓形。複總狀花序,長度中。花梗為雙或單梗,總花數約27朵。花型側面平展,橫徑約6公分。上萼瓣白色(RHS 155B),具紫紅色(RHS 72A)點斑及紫(RHS N78D)暈色,橢圓形。下萼瓣白色(RHS 155B),具紫靛色(RHS N81A)及紫靛色(RHS N80A) 點斑。翼瓣白色(RHS NN155B),具紫靛色(RHS N81A)點斑、紫(RHS N78B) 暈色,半圓形,未相接,縱斷面形狀平直,橫斷面形狀平。唇瓣中央裂片基部顏色呈紫紅色(RHS 60A)、頂部呈紫靛色(RHS N80A)、基部具黃(RHS 9A)暈色;中央裂片形狀呈菱形、頂端形狀呈倒勾形;側裂片之形狀為第三型,側裂片之彎曲程度為第二型,不具鬚;肉瘤形狀呈第三型。

     

     

    資料來源:http://newplant.coa.gov.tw/Pages/OPEN_NEW/New.aspx

 

 

 

2011年中國種子產業政策

中國種子產業改革:垂直整合措施

 

  2011年4月,中國國務院首次發佈了一份針對國內種子產業發展和改革的文件。標題譯為:加速現代種子產業發展的指導意見。業內人士認為,這意味著,中國政府希望藉由發展種子產業,幫助實現中國的糧食安全目標。

  該文件提出了2個關鍵點:1.鼓勵企業進行垂直整合成一個具有育種研究、生產、配送及營銷的業務體系。符合該要求的企業將可能享有低稅款和加速品種登記的綠色通道;至第12個五年計畫之前(2015),中國將禁止大學及研究機構生產商業化產品,以激勵公共研究人員及科學家轉投入民營企業。雖然該文件表示,符合垂直整合標準的企業將可享有綠色通道的優勢,但農業部官員也指出具體的政策細節仍在擬定當中,農業部最近正在修訂種子註冊條例,而享有綠色通道的企業將會歸列其中。

  為了落實國務院法令,財政部預計設立現代種子產業發展基金。根據稅務總局表示,不僅將提供免稅方案,農業發展銀行亦會提供優惠利率給予符合標準的企業。

農業部的新種子品種註冊條例:併購和生物技術授權的限制

  2011年8月,農業部公佈最終版本,標題為:“種子生產經營許可管理辦法”(詳細報告請見CH12010)明訂種子公司豋記產品及營業執照時必需遵守最低資本要求。雖然資本需求取決於垂直整合狀況,但預計將激勵小型種子公司進行合作、合併或退出產業(據報導,中國超過8000家種子公司中僅有1%符合整合標準)。最終版本無法直接解決企業如何取得基因改造的種子生產經營許可證的問題,並指出,其配套措施及法規即將公佈。

  在2011年9月下旬,農業部公佈另一份文件,標題為:「基因改造棉花種子生產經營許可管理條例」,針對基改棉花種子如何取得證照進行指導。農業部當局表示,假使其他基改種子,如玉米或水稻完成登記過程,法規將進行修改。官員曾表示,玉米或水稻基改種子在五年內或更久皆無法通過登記審核。(詳細報告請見CH11050)

品種權保護

  雖然中國已經具有品種權法規和命令,品種侵權及仿冒案件仍層出不窮。盜用已登記的品種名稱是最常見的案例,其他還有到農田或設施竊取種子或種原,由其他公司培育並銷售種子。也有種子公司被要求回收並賠償仿冒廠商所提供的劣質產品。

植物品種保護法的背景及發展

  1999年10月1日,中國正式法律認可新植物品種保護聯盟1978年的國際公約版本。從2011年9月30日開始植物品種保護局已接受國內外機構的申請。在受理的8487項案件中,批准了3713項。通過申請及批准的項目中,最大宗為田間作物,包括玉米、水稻、小麥、大豆及油菜籽。國內農業研究機構與大學申請佔55%,申請數明顯高於國內種子公司及個人的申請數(只佔38%)。

  過去3-4年間,國外公司對於向中國提出專利申請極感興趣,537件中有69件來自國外公司。自申請後,審查過程可能需要等待3-5年甚至更長的時間。荷蘭是最大的專利申請者,已向中國提出214件的申請案(其中有190項是花卉品種)。美國則以132件區居第二(其中包括103項玉米品種)。

表4 農業部品種權申請及批准

 

表5 農業部品種權申請人


 

基因改造政策
 

  2009年11月27日,農業部授予兩個抗蟲水稻品種和一個高植酸酶玉米品種的基改生物安全證書。除了生物安全證書外,產品還必須完成植物品種註冊過程,才可以正式商品化。農業部也提到,由於是基改作物,因此整個申請過程可能會花五年甚至更長的時間。欲知更多消息CH11050報告消息,請恰詢中國生物技術發展單位。

市場營銷

  中國植物種子部門關於投資、進口及行銷的繁瑣法律依舊不變。中國對於外國投資種子部門的政策是,在基改種子部分完全禁止外國投資,在主要作物部分則是只開放小部分的外國投資。然而,許多外國公司在中國設立代表處。

  當引進新品種時,會先試種來展示品質,然後才決定要賣給農民哪些品種,先表明種子的品質。試驗田是向農民展示新品種優勢的最佳方法,這也是提供農民及農民合作社免費試種種子的有效方式。一般而言,農民向當地縣級或村級種子站購買種子,種子商主要推廣高利潤種子,因此,在銷售給小規模農戶時,要瞭解價格是重要的關鍵。

  展覽會則是向農民展示新品種的另一個方式,由中國農業部技術推廣中心與中國種子協會贊助並由國內種子公司協助,在許多地區定期舉行一年一度的全國種子展,許多區域性(一或多省)或專門性(蔬菜類或油籽類)的展覽會也經常舉辦,例如中國(壽光)國際蔬菜科技博覽會。
 

 

 

資料來源:

http://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=25089&id_region=&id_category=333&id_crop

 

 

 

南澳洲基改污染條例:反應不一

 

  南澳洲綠黨立委 Mark Parnell提案捍衛要求無基改的農民,卻遭受自由黨及家庭優先黨批判。上週他向議會出議員版條例草案,名稱是「2012年基改作物管理(損害賠償權)修訂案」。

  這將會讓蒙受基改作物污染的農民,可以向擁有並出售技術的公司,如孟山都和拜耳公司提出訴訟。這些農民享有一定的安全保護基本權利,以及遭受任何基改作物污染時,所應獲得的賠償權利。

  他表示,其草案若無法順利推行,將會對推廣基改技術而造成鄰近農田污染的大型跨國公司,追究責任時面臨困難。但自由和家庭優先黨採反對意見,他們表示這項草案將迫使農民證明自己的清白,並且暴露在被其他農民控訴的風險之中。兩個黨都表示反對,工黨則尚未能決定是否支持。農業部長Gail Gago說,在表明政府立場前,她需要一份該草案實施後果完整的簡報,政府並不打算改變禁種基改作物的政策。

  家庭優先黨立委Rob Brokenshire表示,該黨無法支持的原因是,這將造成農民之間的對立。我們不願意看到農民因為卡車上油菜種子不經意的吹落到鄰居的農田裡,而須面臨控訴。當基改作物種子不經意污染鄰近農田時,自然資源管理主任該如何判斷是農民還是南澳洲政府需負擔責任?向孟山都這類公司要求負責是一回事,不過若農民因不小心造成基改污染被逮到,綠黨的草案還是會讓他挨告。
 

 

資料來源:

http://sj.farmonline.com.au/news/state/grains-and-cropping/general/mixed-response-to-greens-bill-on-gm-contamination/2550513.aspx