農糧署公告預告:蝴蝶蘭、朵麗蝶蘭、火鶴花、非洲菊、菜豆、番茄品種權申請案;
其他
蝴蝶蘭、朵麗蝶蘭、火鶴花、非洲菊、菜豆、番茄品種權申請案:
蝴蝶蘭品種權申請案 |
申請登記品種名稱
|
申請人姓名或名稱
|
公開日期 |
|
世芥F1774 |
馮將魁 |
098/01/21
|
|
|
世芥F1450 |
馮將魁 |
098/01/21 |
|
|
世芥F1276 |
馮將魁 |
098/01/21
|
|
|
|
|
|
|
朵麗蝶蘭品種權申請案 |
申請登記品種名稱
|
申請人姓名或名稱
|
公開日期 |
|
世芥F1621 |
馮將魁 |
098/01/21
|
|
|
世芥F1951 |
馮將魁 |
098/01/21
|
|
|
|
|
|
|
火鶴花品種權申請案 |
申請登記品種名稱
|
申請人姓名或名稱
|
公開日期 |
|
台農4號-粉紅女孩 |
行政院農業委員會農業試驗所 |
098/01/21
|
|
|
台農5號-琥珀 |
行政院農業委員會農業試驗所 |
098/01/21
|
|
|
|
|
|
|
非洲菊品種權申請案 |
申請登記品種名稱
|
申請人姓名或名稱
|
公開日期 |
|
台櫻園一號 |
林繼超(申請代理人:于林園藝) |
098/01/21
|
|
|
|
|
|
|
菜豆品種權申請案 |
申請登記品種名稱
|
申請人姓名或名稱
|
公開日期 |
|
台中5號 |
行政院農業委員會臺中區農業改良場 |
098/01/21
|
|
|
|
|
|
|
番茄品種權申請案 |
申請登記品種名稱
|
申請人姓名或名稱
|
公開日期 |
|
台南24號 |
行政院農業委員會臺南區農業改良場 |
098/01/21
|
|
|
資料來源:
http://agrapp.coa.gov.tw/NewPlant/index.jsp
http://www.afa.gov.tw/Public/notice/20091211846277055.doc
其他:
2009/1/19
公告世芥蘭業有限公司放棄蝴蝶蘭‘世芥F2266’植物品種權申請案。
資料來源:
http://www.afa.gov.tw/notice_news_look.asp?NewsID=958&CatID=
2009/1/19
公告駁回商榮實業有限公司申請文心蘭‘黃天使’植物品種權案。
資料來源:
http://www.afa.gov.tw/notice_news_look.asp?NewsID=959&CatID=
CPVO修正相關規費及新增e化服務
兩個歐盟規則的兩項重要修正將從2009年1月1日開始生效。
其一:
2008年6月歐盟執委會修訂EC規則(No
1238/95),內容為調整歐盟植物品種保護局所收取的年費及科技檢定費,以及其支付方法。
歐盟植物品種保護局將自2009年1月1日起上調年費及應支付的科技檢定費給。年費將恢復為300歐元,此年費曾於2004年及2005年實施過,而檢定費將可應付約85%的實際檢定花費(詳見附表)。全部有關花費品項及金額的表格將近期內公佈於CPVO網站內。
自CPVO開始運作,收入一直高於支出,後來CPVO行政會決定將累積盈虧降為500萬歐元,只要確保CPVO能維持運作即可。為達此目的,年費在2003年從400歐元減少成300歐元、又於2006年減少為200歐元,檢定費用也比成本低。
2008年,CPVO的自由準備金(現金與未履行承擔的差額)將達到500萬歐元。為維持來年CPVO的財務準備金能到此額度,CPVO將提高歲入以打平支出。因此將恢復成以前的年費標準,科技檢定費用將由成本的78%調高到85%。申請費為900歐元,與2000年者相同。
其他變更包括育種家可用付款卡來支付費用。
其二:
2008年4月歐盟執委會修訂EC規則(No
1239/2008),透過網路流通CPVO訊息及活動。
修正規則可讓CPVO引進一些e化服務,包括育種家可上網投遞電子申請書以及線上付款。這些服務將增加到目前的服務項目內,但也不排除以紙本形式的申請案件和其他文件送到CPVO。
2004年所作的客戶滿意度調查內,客戶建議簡化CPVO流程,e化服務是為了回應顧客需求所做的線上服務。此修正案將於2009年1月1日開始實施,於2009年開始,CPVO網站增加了更多實用的e化服務。
資料來源:
http://www.cpvo.europa.eu/main/en/home/news/press-releases-and-communications/86-fees-and-e-service
美國種子公司違反種子法遭罰
美國農部農業行銷服務處(AMS)於2009年1月16號宣布位於Corvallis,
Oregon的種子公司Seed Research of
Oregon因違反美國聯邦種子法而需支付1800元美金。Oregon公司與農業行銷服務處官員同意該案件的處理。該家公司不承認也不否認指控的存在。
此案件涉及三件裝運到美國密蘇里州的草地早熟禾、一件裝運至內布拉斯加州的多花黑麥草,據稱違反了美國聯邦種子法。每批種子被指控的違規行為不盡相同,包括:
-發芽率的標示錯誤
-種子淨度及無生命雜質的標示錯誤
-種類名的標示錯誤
農業行銷服務處配合州政府種苗官員主管種子法。密蘇里州和內布拉斯加州的種苗管理官員與行銷服務處合作調查該違規事件。美國聯邦種子法以「誠實標示」來保護購買種子的農民及消費者。
資料來源:
美國農部農業行銷服務處(AMS)