種苗電子報 首頁

每 月 10、25 日 發 行

贊助單位：農委會農糧署

發行單位：台大種子研究室


 專輯

Viewed in IE

發行人：郭華仁
 執行編輯：高碧霜
 電子信箱

台灣大學農藝學系種子研究室

　

第 0179 期   2012-8-10  第 三版     搜尋本網站     全國種苗商名錄

植物種苗電子報

                                                                                          

  1. 公告核准文心蘭 ‘翠妮蒂’植物品種權及其特性

  2. 公告核准捧心蘭 ‘紅寶貝’ 植物品種權及其特性

  3. 公告核准蕙蘭 ‘大慶紅美人’ 植物品種權及其特性

　

農糧署公告預告

　

  1. 公告核准文心蘭 ‘翠妮蒂’ 植物品種權及其特性

    　

    　

    文心蘭‘翠妮蒂’

    　

       　 農糧署於7月31日公告核准  文心蘭‘翠妮蒂’  植物品種權。此品種由 高橋昌美 （申請代理人：清華蘭園有限公司） 所提出，權利期間為2012年7月31日至2032年7月31日。

    　　

    　　植株小型，呈下垂。具假球莖，卵形，垂直切面為橢圓形，水平切面為橢圓形，厚度厚，顏色呈綠色。葉長披針形，不對稱，橫斷面平展，葉背暗綠色。花梗顏色呈綠色，總花朵數約為60朵；黃花系，花形側面平展，不具香味。萼瓣形狀舌形，周緣具波浪狀，主要顏色呈黃色（RHS 2A）、具黃綠色（RHS 153D）條斑，基部內部顏色呈黃色（RHS 2A）。翼瓣形狀為其他形狀（蝶形），尖端形狀為凹形，主要顏色呈黃色（RHS 5A），具黃綠色（RHS N144A）塊斑，基部內部顏色呈黃色（RHS 5A）。唇瓣中央裂片形狀為蝶形，邊緣不具缺刻，主要顏色呈黃色（RHS 5B），具黃橘色(RHS 17C)塊斑，基部內部顏色呈黃色（RHS 5B），肉瘤形狀呈第二型，顏色呈黃色。蕊柱為淺黃色，花粉塊呈鮮黃色。

    2.    公告核准捧心蘭‘紅寶貝’ 植物品種權及其特性

    　

    　

    　

    　

    　

    　

    　

    　

    　

    捧心蘭‘紅寶貝’

    　

       　 農糧署於8月3日公告核准 捧心蘭‘紅寶貝’  植物品種權。此品種由 王寬田 所提出，權利期間為2012年8月2日至2032年8月1日。

    　　

    　　植株大型，開花於新葉展葉後。假球莖高度中、橫徑寬。葉長橢圓形、寬度及長度中等。花序單朵花，總花朵數約1朵。花梗約1梗，長度中。花型平展，橫徑中、縱徑長。上萼瓣正面形狀為長橢圓披針形，寬度中、長度長，基部及外緣為灰紫色( RHS 184A)，基部具黃綠( RHS 144D)暈色。下萼瓣正面形狀為長橢圓倒披針形，寬度中、長度長，基部及外緣為灰紫色(RHS 184A)，具黃綠 (RHS 144D)暈色。翼瓣正面形狀為長橢圓形，寬度中、長度長，基部為黃綠色( RHS 145D)，具紫紅 (RHS 59D)暈色；外緣為紫紅色( RHS 59B)，具黃綠 (RHS 145D)鑲邊及紫紅 (RHS 59D)點斑。唇瓣正面形狀為第四形，寬度中、長度長，基部為黃色(RHS 12B)、具紫紅(RHS 59A)尖端著色及暈色、外緣為黃色(RHS 12B)；側裂片明顯，捲曲程度為第五型，中央裂片基部為黃色（RHS 12B），基部具紫紅（RHS 59A）點斑及暈色。

    　

    3.      公告核准蕙蘭‘大慶紅美人’ 植物品種權及其特性

    　

    　

    　

    蕙蘭‘大慶紅美人’

    　

       　

    　　農糧署於8月3日公告核准 蕙蘭‘大慶紅美人’  植物品種權。此品種由 葉智勇 所提出，權利期間為2012年8月2日至2032年8月1日。

    　　

    　　屬 植株中型，假球莖非常小。葉數多，長度長，寬度中。總狀花序，總花數約14朵。花梗方向斜上，具花青素。花單瓣，花型側面皆向內捲，橫徑中。上萼瓣橢圓形，縱軸彎曲情形為強烈內捲，瓣緣向後彎曲無或微弱，瓣緣波浪程度弱。下萼瓣橢圓形，縱軸彎曲情形為平直，瓣緣向後彎曲無或微弱，瓣緣波浪程度無或微弱。萼瓣中間部分呈紫色（RHS 76D），瓣緣呈紫色（RHS N77B）。翼瓣橢圓形，縱軸彎曲情形為平直，瓣緣向後彎曲無或微弱，瓣緣波浪程度弱，呈紫色（RHS 76D），瓣緣與主色之間顏色漸層，瓣緣呈紫紅色（RHS 61A）。唇瓣扁圓形，縱剖面形狀微外捲，瓣緣向後彎曲無或微弱，瓣緣波浪程度中，呈黃色（RHS 4D），瓣緣與主色之間顏色突裂，瓣緣呈紫紅色（RHS 60A）。蕊柱中段顏色呈紫色(RHS N77B)，尖端顏色呈紫色(RHS N79B)，花藥蓋顏色呈黃綠色(RHS 150D)。開花期於春（3-5月）

資料來源：http://newplant.coa.gov.tw/

　

　

　

　

孟山都與杜邦公司展開種子審判戰

�� 最後審判預計在接下來的三個星期內結束
�� 杜邦公司表示Roundup Ready專利取得不合法
�� 孟山都表示杜邦指正不實，專利是有效的
�� 孟山都表示希望可以開放合作商品化
　　七月十日兩大農業巨頭孟山都及杜邦公司所展開重要的法律戰，針對的是孟山都所掌握的價值數十億美金的通常種子技術。這場官司在聖路易斯聯邦法院已經打了許多年，所爭論的是農民可直接將除草劑噴灑到大豆、玉米等作物上的品種技術；此技術的利潤頗豐。

　　這場官司預計將在接下來的三週內結束。孟山都認為杜邦利用旗下先鋒國際子公司侵犯2002年的許可協議，該協議是要讓杜邦公司合法使用孟山都具有抗年年春性狀的Roundup Ready大豆。杜邦公司則主張孟山都公司取得專利時涉嫌詐欺。

　　杜邦委託的律師Thomas Sager在提給路透社的一份聲明中指出：在這場官司裡，杜邦公司會向陪審團證明孟山都Roundup Ready 大豆的專利權是無效且無可實施的，因為孟山都在幾次取得專利權的過程中，蓄意欺騙美國專利商標局。杜邦還會指出，即使孟山都及其委託的律師了解專利是無效的，卻仍試圖向農民及杜拜公司尋求實施RE 39,247專利。

　　孟山都發言人Lee Quarles表示，在這場官司杜邦試圖混淆事實：他們故意侵犯了我們的專利權。Quarles說：我們將會在這場官司中強調，杜拜/先鋒未經任何授權及付費下，使用孟山都Roundup Ready專利科技。這場官司將會確定杜邦/先鋒不法使用Roundup Ready技術，及其所應付的責任及財務責任。Quarles 說孟山都一直以來都樂以商討商品化的合作管道，但杜拜公司卻將目標放在攻擊孟山都公司。

　　兩家公司在美國種子產業都具有強勢的地位，在基因改造及其他研發高產量作物技術上已競爭多年。Roundup Ready及其他作物廣為農民接受，並成為研發其他複合性狀基改作物的基礎。因此技術的管制及使用是關鍵議題。

　　孟山都積極的守護他的專利技術，並在2009年五月針對杜邦公司使用Roundup Ready抗除草劑技術提出侵權訴訟。孟山都表示杜邦所推出的Optimum Gat大豆種子無法與Roundup Ready競爭，因此才把Roundup Ready性狀結合到杜邦自己的抗年年春性狀之中。

　　聖路易斯聯邦地方法院在2010年裁定，在杜邦及孟山都公司的Roundup Ready許可協議中，有未具文的「意涵」，不允許杜邦公司將孟山都Roundup Ready基改性狀合疊到杜邦具有Optimum GAT基改性狀的大豆及玉米。但法院也表示，該裁決所涵蓋的範圍狹隘，並不會影響杜邦公司所提出的反壟斷及專利詐欺索賠。


該案件目前於美國密蘇里洲東區聯邦法院內編號：No. 09-00686
　

資料來源：http://in.reuters.com/article/2012/07/10/monsanto-trial-idINL2E8IA7BR20120710

　

　

　

阿肯色州水稻農控告雜交稻公司


　　阿肯色州水稻農控告生產雜交稻種子的公司RiceTec，認為公司販售的種子品質不佳，有時甚至會有無法收穫的狀況發生。該訴訟導因是農民宣稱RiceTec販賣的劣質種子，卻沒有補償他所花的成本，因此不肯付錢給德州的RiceTec。於是公司控告Greene County 農民未支付款項。農民因而提出反告；截至7月16日為止，已有32位農民加入這場官司。農民的首席律師，聖安東尼的Clayton Smaistrla表示，農民宣稱這些種子有兩個主要問題，由於RiceTec公司所販售的種子品質惡劣，農民整個農地被迫重新種植。

　　該項訴訟案於格林郡巡迴法庭提出，農民表示由於RiceTec所提供的雜交水稻種子，白米外的米糠較少，碾起米來比非雜交長米者還要差；後者的米糠較多。農民表示RiceTec所提供的品種有瑕疵而且烹煮不易，導致需求及價格降低。根據訴訟書表示，RiceTec在包裝上標示，其品種產量更高。Smaistrla說：你現在可以看到的是農民聯合起來採取相同的立場。但由於每個農民索賠的金額不同，並不尋求集體訴訟。RiceTec則表示由於尚未看到訴訟書，拒絕發表任何評論。RiceTec首席營運總監在一份郵件中指出，我們才剛接收到訴訟的訊息，由於尚未了解的訴訟內容，拒絕發表評論是我們的原則。

　　該訴訟的原告是在阿肯色三角洲東南部的Lance Hill，擁有農田2000畝。今年他的農田被迫整個重新播種，但RiceTec公司拒絕賠償重新播種的成本，只願意提供新的種子。住在Dumas的Hill表示，公司所提供的種子漲的稀稀疏疏、不整齊，而且品質相當糟糕。他們每年都宣稱種子有所改善，但每年都一樣。還有新的問題。他補充到，我只是想要賠償我現在及過去的損失，及拿回我所付出的。

　　非雜交水稻在2006年遭受基改污染後，許多農民傾向尋求雜交種子。該污染事件在阿肯色州水稻種植造成嚴重的影響，而該州所種植的長米佔全國產量的一半。由於美國種植的水稻經過基因改造，但在歐洲尚未核准食用。因此歐洲國家不再購買美國米。農民看到的是價格直落。該事件是因為生產傳統長米種子的Bayer CropScience公司產品遭受污染，並在去年以750萬美元與稻農達成和解。

　　RiceTec出產的雜交水稻之所以銷售良好，是因為該產品可以地抗穗枯病，該疾病在夜溫高時容易發生，並會降低傳統長米產量。RiceTec在其網站上表示，我們是以科技為基礎的水稻公司，著重於高價值產品，是美洲第一個販售雜交水稻種子的公司。

　　RiceTec公司最先起訴拖欠付款的農民是Delaplaine的Scott Meredith。他表示是因為這個月早先的訴訟行為才採取週一的反訴行動。Meredith在一份聲明中表示，我們這些小農應該得到更好的待遇。但Smaistrla也補充到，希望這個非常實際的問題可以和平的解決。
　

 

資料來源：http://www.statesman.com/news/texas/ark-rice-farmers-sue-company-over-hybrid-rice-2417325.html