每 月 10、25 日 發 行
贊助單位：農委會農糧署
發行單位：台大種子研究室
|
發行人：郭華仁 |
|
|
第 0055 期 2007-06-10 第 三版 |
|
多明尼加共和國於五月16日正式成為國際植物新品種保護聯盟(UPOV)的第64個會員國，該國法規遵守UPOV1991年的公約要求。UPOV的祕書長kamil Idris博士表示歡迎多明尼加共和國加入UPOV，同時對於目前會員國高達64個國家感到十分雀躍。
UPOV致力於提供有效的植物品種保護體制，藉由給予育種者智慧財產權保護，提升農業新品種的開發。而新品種除了新穎性外，須符合可區別性、一致性以及穩定性等要件，始可申請品種權。目前UPOV總部設置於瑞士日內瓦，欲獲取更多有關UPOV的資訊，可上http://www.upov.int/index.html查詢。
資料來源： http://www.upov.int/en/news/pressroom/pdf/pr72.pdf 64個會員國名單：http://seed.agron.ntu.edu.tw/home/index1.htm
德國農民工會(Deutscher Bauernverband e.V.)與德國植物育種家聯邦協會(Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter e.V.)在1996年六月達成合作協約，在2000年更達成新的協議，規定從2001年收成的作物，農民欲留種自用，需繳交原授權金的百分之六十作為留種權利金，而在一些實際成功續約留種的例子中，實際留種授權金則為百分之四十五。在本案中，三位農民Mr Deppe、 Mr Hennings以及Mr Lübbe分別在1998/1999至1999/2000年間種植品種權作物，拒絕簽署這樣的合作協議，因此 若干育種權人便授權德國歐盟植物品種權人組織STV(Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft)向該三位農民要求支付原權利金的百分之八十，作為賠償性的留種權利金，以彌補品種權人的損失。三位農民拒絕繳納這個款項，因此STV便向法院提出告訴。
本案所涉及的問題並非植物品種權本身，而是留種權利金的金額是否符合法規所要求的”合理低價”。根據歐盟理事會2100/94植物品種權規則，在支付合理的權利金給品種權人的情形下，農民可留種自用，但留種權利金應低於同時同地授權繁殖該品種的權利金額。(註1)本案議題在於所謂合理低價的標準為何，以及當理事會規則尚未具有法律效力時，是否可最為準則採用。
法官申明，根據2100/94規則第14(3)條所制定的施行細則(1768/95)第5條，就制定有合理低價的標準；根據該條，當未制定其他協議契約時，應將權利金百分之五十視為留種權利金應收取的金額。因此本案STV收取原權利金的百分之八十，作為留種權利金，可謂過高。雖然STV制訂收費標準時，規則尚未具有法律效力，但仍應採納理事會的規則。
而德國法院也提出，在欠缺育種者組織以及農民間適度的協商，將百分之五十作為留種權利金的最高上限是否恰當的疑問。法院認為應將百分之五十視為固定的比例，而非最高上限或是最低比例。
(註1)根據理事會規則2100/94，第14條規定基於糧食安全考量，特定作物可留種自用，除了生產量不超過92公噸的小農外，農民應支付合理的留種權利金給品種權人。而留種權利金應低於同時同地授權繁殖該品種的權利金額，並適時調整。 第14條原文詳見: http://www.cpvo.eu.int/documents/lex/394R2100/EN394R2100.pdf
資料來源： Case Law—European community, Martin Ekvad, Plant variety protection gazette and newsletter No.100, December 2006, p.10-11.
判決書:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&newform=newform&Submit=Submit&alljur
|
|
